INFANCIAS技术研发与应用企业
恒峰干细胞400免费电话  免费服务热线:400-6038-558
恒峰干细胞微信公众号恒峰干细胞微信公众号
恒峰干细胞官方微信公众号

恒峰干细胞公众号

新闻资讯 NEWS
您的位置:首页 > 行业知识 > 正文

衰老与疾病与NK细胞密切相关


2022-11-24 16:14:06      来源:
NK细胞在免疫系统中表现出很高的细胞毒性。更改其数量或活性可能会对整体免疫力产生深远影响。他的降低让老年人群变得更容易受到感染、患癌、自身免疫疾病和神经退行性疾病等。随着全世界老年人比例的增加,人们迫切需要更好地了解免疫系统的老化,以预防和治愈他的老化。为此,我们需要更好地了解不同免疫细胞及其子集的功能和表型。我们在这里来了解NK细胞在健康老龄化以及各种年龄相关疾病中的功能和表象。

1、细胞衰老
衰老,在整个生物体范围内,是一个非常复杂的过程,涉及许多不同的机制。研究正常的衰老过程也很复杂,因为我们长期被病原体包围,生活习惯不同,承受的压力不同,这些都会影响衰老过程。

Hayflick 和 Moorhead博士[1] 研究衰老生物学始于1961年。当时,细胞被认为是体外不朽的,死亡的发生是由于非最佳条件。他打破了这一教条,声称细胞在进入复制衰老状态(细胞停止分裂)之前,会经历一定次数的分裂。1971年,Olovnikov发现这种现象是由于每个分裂都发生了DNA缩短[2,3]。随后,端粒在1978年首次在嗜热四膜菌[4]中被研究,几年后在人类[5]研究中发现,端粒长度可能是衰老原因的第一个暗示,观察发现每个组织[6]的端粒长度不相同。

一年前,Greider和Blackburn博士发现了端粒酶[7],海弗利克现象可以用端粒酶活性和端粒长度可能是正常衰老[8]的主要作用因素来解释。在这里,我们将重点关注人体的重要部分,免疫系统,特别是自然杀伤(NK)细胞亚群的衰老。

2. NK细胞生物学
NK细胞是非常重要的细胞毒性细胞群,其连接先天和细胞免疫。它们起源于常见的淋巴组细胞,如B细胞和T细胞,在进入血液循环之前在淋巴组织(脾脏,骨髓,扁桃体)中成熟[9]。

与淋巴细胞的主要差异是它们缺乏CD3,BCR或TCR表达。它们可以定义为CD3-CD56 + CD16 +细胞。这些细胞在刺激后可以非常快地反应,比T细胞更快,因为它们可以直接杀死缺乏MHC- I类分子的“缺失自身”细胞,而不需要先前的致敏,抗体结合或肽呈递[10]。

这些细胞在抗病毒和抗肿瘤反应中非常重要。这种非常快速和有效的杀戮能力仍然受到严格监管。 NK细胞通过测量其表面抑制和激活受体所接收的信号之间的平衡来决定杀死,抑制作用占主导地位[11]。这些信号由2族受体,Ig样和C型凝集素传递。在Ig样抑制性受体中,有KIR(杀伤细胞免疫球蛋白样受体)识别HLA分子并发送强抑制信号[9]和LIR(白细胞抑制受体)也与I类HLA结合。

关于抑制性C型凝集素,Ly49和异二聚体CD94 / NKG2A-B,识别HLA-E分子[9]能够阻止NK细胞杀死。活化受体也是这两个家族的一部分。 NCR(天然细胞毒性受体)如CD16(FcγIIIA),允许抗体介导的毒性,或NKp46,NKp30和NKp44属于Ig样家族。CD94 / NKG2C-E(识别HLA-E)以及NKG2D(识别非经典HLA)是激活C型凝集素受体。

它们在先天性和适应性免疫接口中的作用

一方面受到它们表达的CD56和CD16水平的影响[12-14]。 CD56dimCD16 +是终末分化的细胞毒性细胞,其作用更像先天免疫,尽管它们也是细胞因子产生者。
另一方面,CD56brightCD16-细胞的分化程度较低,细胞因子分泌细胞能够维持先天性和适应性免疫[15]。还有第三个NK细胞亚群,CD56-CD16 +,最初描述于HIV-1 +患者[16],也描述于乙型肝炎和丙型肝炎[17],具有较差的增殖和细胞毒性能力,细胞因子产生较少,以及高趋化因子产生[ 18。 CD56brightCD16-细胞被认为是CD56dimCD16 +细胞的未成熟细胞前体[19,20]。然而,CD56-CD16 +细胞与其他NK细胞群之间的关系尚不清楚。
3. 衰老与免疫
免疫衰老被定义为通过衰老逐渐丧失免疫功能,并且涉及所有类型的免疫细胞。

造血干细胞(HSCs)由于端粒缩短和DNA代谢产生的自由基在其代谢过程中的积累而变得越来越不能更新血细胞群[21]。
巨噬细胞失去其杀菌能力,其数量减少[22]。
产生抗体的B细胞数量减少并导致较小的免疫球蛋白多样性和效率[23]。
树突状细胞抗原呈递功能随着年龄的增长而降低,引起细胞免疫的深刻变化[24]。
随着越来越少的免疫细胞被创造,淋巴细胞的体内平衡被修改,记忆群开始失去其功能,导致对病原体和癌症的更大易感性[25]。

为了估计免疫衰老,将T细胞活性用作生物标志物,因为几乎所有的功能都通过衰老进行修饰。它们产生较少的细胞因子[26],谱系多样性降低[27],稳态被修饰[26],它们的增殖受损[26],它们的细胞内信号转导能力被解除调节[28],它们的细胞毒性较低[29]。

4.正常衰老的NK细胞
在衰老过程中,像淋巴细胞一样,NK细胞的数量、功能和表型都被调节和修饰。几项研究表明,在老年人中NK细胞亚群的数量和重新分布增加,CD56明显群体减少,更不成熟,CD56dim成熟细胞增加,,尤其是那些表达CD57高度分化,以及CD56−CD16 +细胞[34]。

虽然CD56bright细胞表型在健康衰老过程中没有变化,但与年轻个体[30]相比,晚期分化的CD56dim人群HLA-DR和CD95 (Fas)表面表达水平较高,CD69 (c型凝集素和早期活化抗原)表达水平较低。

在健康老年人中检测NK细胞细胞毒性时,发现对年龄[35]无影响,但血液中CD56dim人群的增加与整体细胞毒性的增加无相关性。

这假设NK细胞在单细胞水平上的细胞毒性活性受损,尽管未发现与靶点结合或穿孔蛋白含量[36]的缺失。这种内在的细胞毒性降低的原因仍在研究中。

NK细胞最重要的细胞因子之一是IL-2,因为它结合适应性免疫应答和NK细胞。用细胞因子如IL-2,IL-12,IFN-γ和IFN-α处理NK细胞增加了它们的杀灭能力并使它们能够杀死通常“NK抗性的细胞。

在健康的老年人中,如果细胞因子刺激没有受到损害,杀死“NK抗性”细胞的能力261仍然下降[35] .IL-2也可以增殖,但是,在老年人中,反应强度越小,从非常轻微的减少到几乎没有增殖[30]。 IL-2还修饰了老年人细胞因子分泌的NK谱,与年轻人相比,IL-2诱导的IFN-γ和TNY-α降低,而IL-1,IL 4,IL-6,IL.8, IL-10和TNF-α增加[37]。来自老年人的NK细胞在IL-2刺激时也产生较少的IFN-γ,而穿孔素和TNF-α未被修饰[36] .

Almeida-Oliveira等人最近做了一个关于NK标志物在整个生命过程中从儿童到死亡的调节非常有趣的研究[38]。他们注意到CD56群体的扩大和收缩(i) n和数量的CD56bright在老年人中增加细胞毒性细胞,同时减少细胞因子的NK CD56明显量,如IFN-γ,TNF-α,GM-SCE或IL-10和IL-13。此外,活化的NK细胞分泌较少的IFN-γCD56bright细胞来自儿童和老年受试者表达更多的KIR受体,并且在他们的队列中,大多数仅表达抑制性KIR或同时抑制和激活同时关于NCR,他们发现下降NKp30和NKp46在老年人中的表达已知NKP30参与与树突细胞的串扰,导致先天性和适应性反应之间的联系[39]。

他们还发现,两个NK亚群中的老年人和仅儿童CD56dim细胞中CD94表达下降。有趣的是,他们发现NKG2D在儿童和老年人表达中都没有下降。这可能是适应缺乏的适应性免疫系统的一种形式,因为在衰老过程中它变得不那么有效,而在童年期间,它对于抗原应答大多是天然的。

5.与 年纪相关的疾病
无数的疾病都与衰老有关,所以在本文中,我们将讨论与NK细胞相关的最常见和免疫相关的疾病。以惊人的速度出现的阿尔茨海默氏症(AD)肯定与衰老有关,除了早发性先天性阿尔茨海默氏症可以在任何时候发生。

通常这种疾病在65岁后被诊断出来并且正在成为世界范围内的一个真正的问题,因为在2006年,有2660万患者,预计到2050年全球将有8500万人受到影响[40]。除了先天性形式外,阿尔茨海默氏症的原因尚不清楚。已经提出了几种假设来解释这种疾病。其中,淀粉样蛋白假说假定淀粉样β(Aβ)积聚,在脑中形成斑块,是阿尔茨海默氏症的致病因子[41]。

这得到了几个事实的支持:

唐氏综合症患者需要额外的21号染色体,携带Aβ相关基因APP,并在40岁前发展为阿尔茨海默氏症 [42]。

最后,载脂蛋、白E 4基因(APOE4)是已知的阿尔茨海默氏症相关标记,因为APOE基因中的不同基型导致Aβ在脑中的不同积累[43]。

非斑块Aβ寡聚体也可能非常重要,因为它们可以结合神经元表面受体和破坏突触[44]。

此外,这些受体中的一种可能是朊病毒,导致Creutzfeldt-Jakob病[45]。

2009年,该理论被修改,表明Aβ的邻居,而不一定是蛋白质本身,可能是Aβ的主要致病因子。这种N-APP病相同酶的片段。 N-APP通过与称为DR6(死亡受体6)的神经元受体结合来触发自毁途径[46]。 DR6在受AD影响最大的大脑部分高度表达。 N-APP / DR6途径可能在衰老的大脑中被劫持而导致损伤。在这个模型中,Aβ只扮演副作用。另一个假设是Tau假设[47]。 Tau蛋白是稳定中枢神经系统和神经元中丰富的微管的因子。已经表明,过度磷酸化的tau蛋白可以聚集在一起并形成神经原纤维缠结,通过分解微管并导致细胞死亡来破坏神经元转运系统[48-50]。

有几种癌症与衰老有关,因此,我们将在这里讨论经常发生的癌症是大多数老年人。根据美国国家癌症研究所(NIC)的数据,经过65年的研究,癌症病例数比以前增加了10倍,并且在40岁之后发生癌症的可能性增加[51]。

老年人中最常见的癌症是前列腺癌,乳腺癌,结肠癌,胰腺癌,膀胱癌,胃癌,肺癌和直肠癌。

它主要发生在老年人身上的原因尚不清楚,但可以提供一些解释。

首先,一些癌症发展缓慢是由于它们内在的攻击潜能,或者是由于免疫系统的控制。由于某些原因,免疫系统在经过多年或数十年的持续免疫监测后会出现缺陷。
其次,随着年龄的增长,免疫系统开始减弱,降低了我们抵御癌症的天然屏障[52]。
第三,从逻辑上讲,较长的寿命与暴露于致癌物质(如污染、吸烟、化学品或紫外线)的风险较高有关。最后,参与细胞解毒的机制在衰老的细胞中受损,这些细胞表现出它们的能力来阻止(抗氧化水平)和修复DNA损伤或蛋白质修饰(例如。最终导致功能缺陷的细胞死亡或细胞转化[53,54]。
骨骼和关节相关疾病降低了老年人的生活质量,使他们这些疾病更加重要。

最痛苦的与年龄有关的疾病

1、关节炎

这是一个涵盖100多种疾病的通用术语。最常见的关节炎形式是骨关节炎(或退行性关节炎),占美国病例的70%患骨关节炎。它包括关节软骨的丢失,导致骨间摩擦增加,导致疼痛和渐进性残疾[55]。

该区域的炎症经常被注意到,而骨骺的损伤迫使补偿性骨生长,从而阻止自然运动。这是有关系的,但不是由衰老引起的。最令人担心的身体部位是手和膝盖。骨质疏松症是一种与年龄有关的病症,骨质疏松导致骨折的风险增加。在疾病期间,骨密度降低,内部结构受损,使骨骼更加脆弱。1型骨质疏松女性绝经后发生骨质疏松症,而2型骨质疏松症在75岁(女性为2:1)后男女均有发生。这种疾病的主要问题是跌倒的风险增加,再加上骨折会使老年人严重残疾。骨质疏松症最常见的骨折是髋关节骨折,往往导致髋关节置换。

2、心血管疾病

如动脉粥样硬化或高血压,也与年龄有关,在55岁以后,中风的风险每10年就会翻一番。部分原因可能是血管壁失去了部分弹性,对血压的控制起着重要作用。

此外,胆固醇水平会随着年龄的增长而增加,它的积累会阻碍血液在冠状动脉等小动脉中的流动。动脉粥样硬化是一种更为复杂的疾病,因为它涉及免疫成分[59]。它是一种脂质在血管壁的堆积,通常靠近血流中有湍流的区域。由于单核细胞在“泡沫细胞”中积累和转化,导致斑块(或动脉粥样硬化)越来越厚,从而引发炎症。这种复合物的破坏可能导致血液中产生血栓的分子释放,从而导致凝血。它通常是无症状的,但往往与心脏病发作或猝死有关。

3、青光眼

由压力增加引起的,导致视神经受压并破坏视网膜细胞,如果不治疗,可导致失明。在50岁及以下的人群中,每200人中就有1人患病,80岁以上的人群中,每10人中就有1人患病。它是仅次于白内障的全球第二大致盲原因。

4、白内障

白内障是在晶状体或晶状体囊中形成的一种浑浊物,会导致完全失明。老年性白内障发生在老年人身上,开始时晶状体混浊,然后肿胀,最后萎缩,完全失去透明度。此外,随着时间的推移,白内障皮质液化形成乳白色液体,如果晶状体囊泄漏,可引起严重炎症[61]。年龄是老年性白内障的重要危险因素,常表现为老年性黄斑变性,表现为黄斑区视网膜受损,导致(中央)视力逐渐丧失。大约有10%的66-74人会患上AMD。在75-85岁的老年人中患病率增加到30%[62]。

6.与年纪相关的NK细胞
在本文描述的年龄相关性疾病样本中,NK细胞发挥一定作用,但其在相应疾病中的意义存在差异。在阿尔茨海默病中,NK细胞IL-2介导的细胞毒性活性升高,与认知状态呈负相关[63]。

同一团队的另一项研究显示,这可能是由于放松管制的蛋白激酶C(PKC),监管在NK胞外分泌酶发挥作用和细胞毒性反应后感应IL- 2和IFN-β[64]。相比细胞毒性刺激- 2后增加了102%和132%,阿尔茨海默病患者IFN-γ后控制(健康老年人和年轻人)。IL- 2和IFN-γ刺激后,胞质降低生理观察PKC浓度在控制而不是广告的病人,和皮质醇(免疫抑制剂)没有减少PKCaactivation广告组。

最后,被证明IL- 2诱导释放IFN-γ和AD患者TNF-α控制(健康老人)相比,这里也释放负相关,认知状态[65]。

综上所述,这些数据表明,NK细胞的细胞毒性活性和整体功能在阿尔茨海默病期间观察到的与神经退行性变相关的神经炎症中起着积极的作用。甚至有人建议使用NK活性作为阿尔茨海默病进展的生物标志物[66]。

与年龄有关的癌症和NK细胞功能

1、前列腺癌

细胞可以分泌可溶性的NKG2D,通过与真实的NKG2D竞争结合在受体位点上,通过抑制MHC-I表达[10],在80%的NK细胞上表达NKG2D,从而逃避CD8识别,从而诱导假NK反应。这个事实说明了癌症是如何从一个重要的群体——NK细胞中进化出来的。

2、胰腺癌

主要的问题是肿瘤被纤维化的屏障所包围,很少有细胞能够到达核心。在这些肿瘤浸润细胞中,仅观察到少量NK细胞[67]。但用自体NK细胞局部治疗本病可能与支持治疗有关,因为凋亡的胰腺肿瘤细胞是NK和T细胞很好的激活剂[68]。此外,肿瘤来源RNA脉冲树突状细胞刺激NK细胞可逆转胰腺癌细胞的耐药[69]。

3、结肠癌

NK细胞活性降低与结肠癌转移有关,NK反应正常的患者未发生转移,而NK反应低的患者复发[70]。NK活性可作为结直肠进展的标志,并有助于识别转移风险较高的患者。

4、结直肠癌

尽管趋化因子和细胞因子水平较高,但肿瘤浸润NK细胞非常少见[71]。肿瘤的逃逸机制尚未被阐明,但它也促进了NK细胞的重要作用,似乎在疾病的早期就存在。

此外,结直肠癌组织中NK细胞的存在与患者的年龄呈负相关,这可能与粘附分子表达的年龄有关[72]。激活受体NCR和DNAM-1的表达下降不仅见于健康个体>65,也见于年轻的急性髓系白血病患者[31,73]。这是由于CD122和CD155 (DNAM-1配体)在白血病细胞[34]中的表达增加所致。考虑到DNAM-1在NK识别/杀伤癌细胞中的相关性,其在AML患者NK细胞上表达的减少可能是肿瘤逃逸的另一种机制。

5、胃癌

NK细胞的活性与肿瘤大小、淋巴和血管受累、淋巴结转移等临床病理参数相关。NK组(~95%)5年生存率高于NK组(72%)[74,75]。此外,NK活性可能是肿瘤体积、播散和预后的良好标志。

6、肺癌

一项研究表明,肿瘤浸润的NK细胞主要是CD56bright,能够分泌细胞因子,但不能杀伤肿瘤细胞[76]。肿瘤细胞CD56bright和CD16-高富集,但细胞毒性低于外周血NK细胞。它们也存在于肿瘤间质,不直接与肿瘤细胞接触。瘤内NK细胞表现出明显的表型改变,如NK细胞受体表达减少。这些缺陷导致受损脱粒和细胞因子的分泌,像IFN-γ。肿瘤表达激活和抑制NK细胞配体,似乎是肿瘤的NK逃逸机制,正因为如此,NK细胞与患者的临床疗效无关[77]。

7、骨关节炎和假体周围炎症

在骨关节炎和假体周围炎症中,移除滑膜组织并进行研究以分析其免疫细胞组成[78]。已经表明,主要的浸润细胞是NK细胞,并且滑液中富含NK引诱剂,如CCL-4,CCL-5,CXCL-9,CXCL-10和凯莫瑞。这些NK细胞表达受体与独有的CD56bright表型一致。它们还产生较少的外周NK细胞的IFN-γ,其不会阻止疾病的进一步发展,因为IFN-γ可以诱导破骨细胞分化并因此诱导骨修复。这在骨质疏松症中也具有重要意义,因为老年人具有较少的分泌IFN-γ的NK细胞,但到目前为止尚未对此进行研究。

8、冠心病

NK细胞也与冠心病(CHD)有关[79]。与年龄匹配的对照相比,CHD患者具有较低的NK细胞毒活性,较少的CD56dim细胞,较少的CD56bright调节细胞和较少的IFN-γ分泌NK细胞。在特发性肺动脉高压(PAH)中,还发现了NK细胞损伤[80]。他们发现PAH患者的NK细胞表型被修改。他们表现出活化受体NKp46和KIRs水平降低,细胞因子MIP-1β分泌减少,以及与KIR3DL1表达降低相关的细胞溶解功能显着受损。这些NK细胞对TGF-β反应更强,已知可降低KIR表达。最近的假设表明先天免疫,TLR和心血管疾病之间的联系[81]。在心脏损伤期间,一些TLR配体可以通过TLR-2激活先天免疫细胞,如NK细胞,从而产生潜在的临界炎症。

如所讨论的,肿瘤中的NK细胞分布相当低,表明防止其募集的机制或这些细胞与其它细胞相比不是最好的化学治疗细胞的可能性,至少对于某些组织而言。在像eye.com这样的网站上,报道很少,但现有的报道也表明NK细胞存在不足[82]。这项罕见的研究还发现大量的IgG,IgA和IgE以及结缔组织基质和AMD患者新血管壁内的Clq,C3c和C3d补体成分。

对于癌症和与年龄相关的黄斑变性的常见治疗是光动力疗法。

如显示光动力疗法与其他促凋亡治疗如FasL和TRAIL之间的协同作用的研究[83],可以类似地治疗其他癌症。 AMD可以细分为湿性或干性AMD。湿性AMD指的是脉络膜新血管形成的后果。与使用KO小鼠(NK T细胞缺陷和Ja18缺陷)的玻璃体液实验中与先天免疫相关的细胞因子水平增加一起显示实验诱导的脉络膜新血管形成相关疾病的效果显着降低[84]。

体外实验证实,NK细胞可以在与视网膜色素上皮细胞的共培养中产生VEGF [85]。这表明NK样家族可能参与了这种疾病。 HLA-Cw * 0701等位基因与抑制性KIR AA单倍型组合与AMD显着相关(P-0.006,OR = 4.35),这部分证实了这一点。这种基因型组合表明NK细胞确实参与了AMD的发病机制[86]。

7.结论
NK细胞是重要的免疫细胞,因为它们对攻击者提供快速和强烈的反应。 NK细胞表型与其功能之间的确切联系仍然知之甚少,应该继续进行以便更好地了解疾病,尤其是老年人,因为这些人群表现出缓慢但持续的免疫侵蚀。

NK细胞的免疫衰老越来越被认为是与年龄相关的病理和低反应性的主要参与者。虽然NK细胞的作用在某些病理学(癌症)中已明确确立,但它们在其他如自身免疫疾病或慢性传染病的免疫监视中的作用尚不确定。

作为先天细胞,NK还通过使宿主具有合理的免疫监视和由CD8 + T细胞进行的细胞毒活性而参与具有适应性免疫的相互作用。

因此,自然地,即随着衰老或在疾病期间改变NK细胞功能将不可逆地影响免疫。当两种因素都存在时(衰老和疾病),患者可能更有风险。在将NK细胞用作某些病理学的生物标志物之前,正如其他人所建议的那样,首先应该确定NK细胞衰老,因为在老年人群中可以看到NK所涉及的许多疾病。


文章图片均来源于网络,侵删!

免责声明:本文仅作知识交流与分享及科普目的,不涉及商业宣传,不作为相关医疗指导或用药建议。

文章来源:https://www.sohu.com/a/282874571_550423


【参考文献】

[1] L, Hayflick and P. S. Moorhead,"The serial cultivation of human diploid cell strains," ExperimentalCell Research, vol. 25, no, 3, pp. 585-621,1961,

[2] A, M. Olovnikov, “Principle ofmarginotomy in template syn- thesis of polynucleotides," Doklady AkademiiNauk SSSR, vol. 201, no, 6, PP, 1496- 1499,1971.

[3] A. M. Olovnikov, "A theory ofmarginotomy: the incomplete copying of template margin in enzymic synthesis ofpolynu- cleotides and biological significance of the phenomenon,” Journal ofTheoretical Biology, vol. 41, no. ,pp.181-190,1973.

[4] E. H. Blackburn and J. G. Gall,"A tandemly repeated sequence at the termini of the extrachromosomalribosomal RNA genes in Tetrahymena," Journal of Molecular Biology, vol.120, no, I, p.33-53,1978.

[5] R. K.Moyzis, J. M. Buckingham, I. S.Cram et al, "A highly conserved repetitive DNA sequence; (TTAGGG)(n),present at the telomeres of human chromosomes,” Proceedings of the NationalAcademy of Sciences of the United States of America, vol.85, no. 18, pp.6622-6626, 1988.

[6] H. J. Cooke and B. A. Smith,"Variability at the telomeres of the human X/Y pseudoautosomal region,”Cold Spring Harbor Symposia on Quanititative Biology, vol.5i, 10.1,pp.213-219,1986.

[7] C.W.Greider and I. H. HI Blackburn,"Identification of a specific telomere terminal transferase activity intetrahymena extracts," Cell, vol.43, no,2I, pp. 405-413,1985.

[8] C. B. Harley, A. Is. Furcher, and C.W. circider, "Telomeres shorten during ageing of human fibroblasts,"Name, vol.345, no.6274, PP,451 4641, 1990.

[9] A. Lamello, (), IDebbeche, s, Summari,and A. Almod, "Antivial Nk cell responses in IIIV infection--I.Nicellreceptor genes as determinants of IT's resistance and progress. sion toAlD5," juurnal an I even the Plinings', verl, 84, no. I po

1 26,2008.

[10] E. Vivier, D, H. Raulet, A. Morettaet al, "Innate or adaptive immunity? The examplc of natural killercells," Science, vol. 331, no. 6013, pp.4449, 2011.

[11] S. S. Farag, T. A. Fehniger, LRuggeri, A. Velardi, and M. A. Caligiuri, “Natural killer cell receptors; newbiology and insights into the graft versus-leukemia effect," Blood, vol.100, no.6, pp.1935- 1947,2002.

[12] M. A. Cooper, T. A. Fehniger,and M. A. Caligiuri, "The biology of human natural killer-cellsubsets," Trends in Immunology, vol. 22, no. 11, pp.633 640,2001,

[13] S. S. Farag, J. B. VanDeusen, T. A.Fehniger, and M. A. Caligiuri,“Biology and clinical impact of human naturalkiller cells," International Journal of Hematology, vol. 78, no.1, PP-7-17, 2003.

[14] K. Wendt, E. Wilk, S. Buyny, I. Buer,R. E. Schmidt, and R. Jacobs, "Gene and protein characteristics reflectfunctional diversity of CD56m and CD56gh NK cells," Journal of LeukocyteBiology, vol. 80, no. 6, pp, 1529- 1541, 2006.

[15] C. Fauriat, E. O, long, H, G. Ljunggren,and Y. T. Bryceson, "Regulation of human NK-cell cytokine andchemokine production by target cell recognition," Blood, vol. 115, no.11,PP.2167- 2176, 2010,

[16] R. Tarazona, J. G. Casado, O.Delarosa et al, “Selective depletion of CD56dim NK cell subsets and maintenanceof CD56bright NK cells in treatment-naive HIV-1-seropositive individuals,"Journal of Clinical Immunology, vol. 22, no. 3, PP. 176 -183, 2002.

[17] V. D. Gonzalez, K. Falconer, N. K.Bjorkstrom et al., “Expansion of functionally skewed CD56-negative NK cells inchronic hepatitis C virus infection; correlation with outcome of pegylated IFN-a and ribavirin treatment,"Journal of Immunology, vol. 183, no.10, Pp. 6612 -6618, 2009.

[18] N. K. Biorkstrom, H. G. Ljunggren,and I. K. Sandberg, CD56 negative NK ells: origin, function, and role inchronic viral disease," Trends in Immunology, vol. 31, no. 11, PP.401 406,2010.

[19] Q. Ouyang, G. Baerlocher, I. VuIto,and P M. Lansdorp, Telomere length in human natural killer cell subsets,"Annals of the New York Academy of Sciences, vol. 1106 PP 240 252, 2007.

[20] A.Chan, D.L Hong, A. Atzberger etal.,”CD56bright human NK cells differentiate into CD560dim cells;role of contact with Peripheral fibroblasts ,”Journal of Immunology ,vol. 179no 1, PP.8994,2007,

[21] K, Ito, A. Hirao, F. Arai etal,“Regulation of oxidative stress by ATM is required for self-renewal ofhaematopoietic stem cells," Nature, vol, 431, no. 7011, pp. 997- 1002,2004.

[22] R. D. Stout and I. Suttles,“Immunosenescence and macro- phage functional plasticity: dysregulation ofmacrophage function by age -associated microenvironmental changes,"Immunological Reviews, vol. 205, pp.60 -71, 2005.

[23] S. Han, K. Yang, Z. Ozcn ctal,“Enhanced differentiation of splenic plasma cells but diminished long-livedhigh- affinity bone marrow plasma ells in aged mice," Journal ofImminology, vol.170, no. 3, pp.1267- 1273, 2003.

[24] K. Uyemura,S.C.Castle,and TMakinodan, "The frail elderly: role of dendritic cells in thesusceptibility of infection," Mechanisms of Ageing and Development, vol.123, no. 8, pp, 955 962, 2002.

[25]F.T.Hakim andR.E.Kress,“Immunosenescence: deficits in adaptive immunity in the elderly"Tissue Antigens, vol. 70, no. 3, pp.179-189,2007

[26] D. Vochringer, M.Koshella, and H.Pircher, "Lack of proliferative capacity of human effector and memory Tcells expressing killer cell lectinlike receptor G1 (KLRG1," Blood, sol100, no, 10, pp 3698 3702, 2002.

[27] K. Naylor, G. Li, A. N. Vallelo etal, "The influence of age on T cell generation and TCR diversity,"Journal of Immunology, vol.174, no.11, pp.7446 7452,2005.

[28] T. Fulop Ir., D. Gagne, A. C Gouletet al, “Age . related impairment of p56(lck) and ZAP-70 activities in human Tlymphocytes activated through the TcR/CD3 complex," ExperimentalGerontology, vol.34,no.2.pp.197 216, 1999. 129]

[29] Q. Ouyang. W M. Wagner, D.Voehringeret al, ”Age- associated accumulation of CMN-specific CD8+ T cellsexpressing the inhibitory killer cell lectin-like receptor GI (KLRG),"Experimental Gerontology, vol. 38, no.8 PP 911- 920, 2003.

[30] F. Borrego, M C Alonso, M. D Galianiet al,“NK phenotypic markers and 1L.2 response in NK cells from elderlypeople," Experimental Gerontology, vol. 34, no.2. pp. 233 205. 1999. [31]B.Sanchez-Correa,I Gayoso, J. M. Bergua et al, "Decreased expression ofDNAM1 0n NK cells from acute myeloid leukemia patients" immunology andCell Biology, vol. 90. no. 1. pp .09 115. 2012

[32] R.Solana and E, Mariani,“NK and NK/Tcells in human senescence, Vaccine, vol.18, no. 16, pp. 1613-1620, 2000.

[33] R Solana, G, Pawelec, and R,Tarazona,“Aging and Innate Immunity," Immunity, vol. 24, no.5, pp.491-494, 2006.

[34] I,.Gayoso, B. Sanchez-Correa, C.Campos et al, "Immunose- nescence of human natural killer cells,"Journal of Innate Immiunity, vol. 3, no.4, pp.337-343, 2011,

[35] I. Kutza and D. M. Muraskoz,“Age-associated decline in IL - 2 and IL-12 induction of LAK cell activity ofhuman PBMC samples," Mechanisms of Ageing and Development, vol. 90, no. 3,pp.209-222, 1996.

[36] E. Mariani, S. Sgobbi, AMeneyhettictal,“Perforins in human cytolytic cells: the effect of age," Mechanismsof Ageing and Devtlopmemi,vol.92, no2-3,pp.195- 209, 1996.

[37] L. Rink, I. Cakman, andHKirchner,“Altered cytokine production in theclderly,"Mech157 is of Ageingand Development, vol.102.no.2-3pp.199209.1998.

[38] A. Almcida-Oliveira,M,Smith-Carvalho,L. C. Porto ct al, "Age-rclated changesin natural killer cell receptorsfrom childhood through old age ,Human Immunology, vol. 72, no. 4,pp. 319 329,2011

[39] T. Walzer, M. Dalod, S. H. Robbins, LZitvogel, and E. Vivier, "Natural-killer cells and dendritic cells:"L’union fait la force"," Blood, Vol. 106, no.7, pp.2252- 2258,2005.

[40] R. Brookmeyer, E. Johnson, K. ZieglerGraham, and H. M. Arrighi,“ Forecasting the global burden of AIzheimer'sdisease," Alzheimer's and Dementia, vol. 3, no.3, pp.186- 191, 2007.

[41] T. Hardy and D. Allsop,“Amyloiddeposition as the central event in the aetiology of Alzheimer's disease,"Trends in Pharmacological Sciences, vol. 12, no.10, pp.383- -388, 1991. [42] M.Nistor, M. Don, M. Parekh et al,“Alpha- and beta- secretase activity as afunction of age and beta- amyloid in Down syndrome and normal brain,"Neurobiology' of Aging, vol. 28, no.10, PP.1493- 1506, 2007.

[43] D. Games, D. Adams, R. Alesandrini etal,“Alzheimer-type neuropathology in transgenic mice overexpressing V717F B-amyloid precursor protein,",Nature,vol.373,no.6514, PP. 523 527、1995.

[44] P N. Iacor, M. C Buriel, P W Furlowet al,“AB oligomer- induced aberration synapsecomposition, shape, and density provide a molecular basis for loss ofconnectivity in Alzhcimer's disease," Journal of Neuroscience, vol. 27,no. 4, PP. 796 807, 2007.

[45] 1. Lauren, D. A. Gimbel.H.B.Nygaard,I. W. Gilbert, and S. M. Strittmatter, "Cellular prion proteins mediatesimpairment of synaptic plasticity by amyloid-p oligomers," Nar、vol. 457、 10.7233.pp, 1128 11 32, 2009.

[46] A. Nikolaev, T. McLaughlin, D. D. M.O'Leary, and M. Tessier- Lavigne,“APP binds DR6 to trigger axon pruning andneuron death via distinct caspases," Nature, vol. 457, no. 7232,pp. 981- 989, 2009,

[47] A. Mudher and S. Lovestone,"Alzheimer's disease- do tauists and baptists finally shake hands?"Trends in Neurosciences, Vol. 25, no. I, pp.22-26, 2002.

[48] M. Goedert,M. G. Spillantini,and R.A. Crowther, "Tau proteins and neurofibrillary degeneration, BrainPathology, vol.1, no.4,pp.179-286.199

[49] K. Iqbal, A. Del,3. Chen clal.,"Tau pathology in Aizheimer disease and other Tauopathies"Biochimica et Biophysica Acta vol. 1739, no.2, Pp.198210.2005.

[50] W. Chun and G. V.W. Johnson,"The role of tau phosphorylation and cleavage in neuronal celldeath," Frontiers int Bioscience, vol, 12, no.2.pp 733756, 2007.

[51] M. P Curado, H R. Shin, H. Storm, I.Ferlay, M. Heanue, and P Boyle, "Cancer incidence in fivecontinents," IARC Scientific Publications, no. 160, pp. 1-837, 2008.

[52] E. Derhovanessian, R. Solana, A.Larbi, and G. Pawelec, "Immunity, ageing and cancer," Immunity andAgeing, vol, 5, article 11, 2008.

[53] H. Noh1, "Involvement of freeradicals in ageing: a consequence or cause of senescence," British MedicalBulletin, vol. 49, no. 3, pp.653- 667, 1993.

[54] M. Valko, C. I. Rhodes, I. Moncol, M.Izakovic, and M. Mazur, "Free radicals, metals and antioxidants inoxidative stress- induced cancer," Chemico-Biological Interactions, vol.160, no. 1, pp. 1- 40, 2006.

[55] E L. Radin and I. L Paul,"Response of joints to impact loading I. In vitro wear," Arthritisand Rheumatism, vol.14, no.3, pp.356- 362, 1971.

[56] I. A. Pasco, M. A. Kotowicz, M. I.Henry K. M. Sanders, and G. C. Nicholson,“Statin use, bone mineral density, andfracture risk: Geelong osteoporosis study," Archives of Internal Medicine,vol. 162, no: 5, PP 537- 540, 2002.

[57] D. A. Ganz, Y. Bao, P G. Shekelle,and L. Z. Rubenstein, "Will my patient fall?" Journal of the AmericanMedical Association, vol. 297, no.1, PP. 77-86, 2007.

[58]W.B.Kannel.P A. Wolf, E. 1. Benjaminand D Levy. “Prevalence, incidence. prognosis, and predisposing com ditions foratrial fibrillation: population-based estimates," American journal ofCardiolog, vol 82. no.08. PP 2N-9N,1998.

[59] G. K. Hansson and A. Hermansson,“Theimmune system in atherosclerosis," Nature Immunology, vol. 12, no.3, pp.204- 212,2011.

[60] J. E. Oliver, M. G. Hattenhauer, D.Herman et al, "Blindness and glaucoma: a comparison of patientsprogressing to blindness from glaucoma with patients maintaining vision,”American Journal of Ophthalmology, vol. 133, no. 6, pp. 764- 772, 2002,

[61] M. C. Leske and R. D. Sperduto,"The epidemiology of senile cataracts: a review," American Journal ofEpidemiology, vol, 118, no.2, pp.152-165, 1983.

[62] A. Feret, S. Steinweg, H, C. Grifn,and S. Glover,“Macular degeneration: types, causes, and possibleinterventions," Geri- atric Nursing, vol. 28, no. 6, pp, 387- -392,2007,

[63] S. B. Solerte, M. Fioravanti, S.Severgnini et al, "Enhanced cytotoxic response of natural killer cells tointerleukin-2 in Alzheimer's disease," Dementia, vol. 7, no. 6, pp. 343--348, 1996,

[64) S. B. Solerte, M. Fioravanti, A.Pascale, E. Ferrari, S. Govoni, and F. Battaini, "Increased natural killercell cytotoxicity in Alzheimer's disease may involve protein kinase Cdysregula- tion," Neurobiology 0 Aging vol. 19, no. 3, Pp. 191-199, 1998,

[65] S. B. Solerte, L .Cravello, E.Ferrari, and M. Fioravanti, "Over- production of IFN-y and TNF-比from natural killer (NK) cells isassociated with abnormal NK reactivity and cognitive derangement in Alzheimer'sdisease," Annals of the New York Academy of Sciences, vol.917PP.331- 340,2000

[66] P.Prolo, F .Chapell, A. Angci 41 al"Physiologic modulation of natural killer cell activity as an index ofAlzheimer's disease progression, “bioinformation,, vol 1, no. 9, 363- 366, 2007,

[67] K.Ademme, M. Fhert,F.Muller-Ostemeyer et al. "Effector T lymphocyte subsets in humanpancreatic cancer; detection of CD8+ CD18+ cells and CD8+ CD103+ cells bymultiepitope imaging, “Clinical and Experimental Immunology, vol. 112,no.1pp,2120 1998.

[68] M, Schnurr, C. Scholz, S.Rothenfusser et al, "Apoptotic pancreatic tumor cells are superior to celllysates in promoting cross-priming of cytotoxic T cells and activate NK andy8T cells, Cancer Research, vol. 62, no.8, pp. 2347- -2352, 2002.

[69] C. Ziske, A. Marten, B. Schottker etal, "Resistance pancreatic carcinoma cells is reversed by coculturingNK-like T cells with dendritic cells pulsed with tumor derived RNA and CA19-9,” Molecular Therapy, vol. 3, no.1, pp. 54 -60, 2001.

[70] N. C. Nussler, B. J. Strange, M.Petzold, A. K. Nussler, and O. G. M. Glanemann, "Reduced NK-cell activityin patients with metastatic colon cancer," Experimental and ClinicalSciences, vol.6, pp. 1-9, 2007.

[71] N. Halama, M. Braun, C. Kahlert ctal., “Natural killer cells are scarce in colorectal carcinoma tissue despitehigh levels of chemokines and cytokines," Clinical Cancer Research, vol.17, n0.4, pp.678 689, 2011.

[72] I. S. Papanikolaou, A. C. Lazaris, P.Apostolopoulos el al, "Tissue detection of natural killer cells incolorectal adenocarcinoma," BMC Gastroenterology, vol. 4, article 20,2004.

[73] B. Sanchez-Correa. S. Morgado, L.Gayoso ct al, "Human NK cells in acute myeloid leukaemia patients:analysis of NK cell- activating receptors and their ligands," CancerImmunology; Imunotherapy, vol, 60, no.8, pp 1195 1205, 2011.

[74] S. ishigami, S. Natsugoe, K. Tokudaet al, "Prognostic value of intratumoral natural killer cells in gastriccarcinoma, “Cancer, vol. 88, no. 3,Pp.577-583, 2000.

[75] H. Takeuchi, Y. Machara, E. Tokunaga,T. Koga, Y. Kakeji, and K. Sugimachi, “Prognostic significance of naturalkiller cell activity in patients with gastric carcinoma: a multivariateanalysis," American Journal of Gastroenterology, vol. 96, no. 2, pp. 574-578, 2001.

[76] P. Carrega, B. Morandi, R. Costa etal,“Natural killer cells infiltrating human nonsmall-cell lung cancer areenriched in CD56brighCD16- cells and display an impaired capability to killtumor cells," Cancer, vol, 112, no.4, Pp.863- -875, 2008.

[77] S. Platonova, J. Cherfils-Vicini, D.Damotte et al, "Profound coordinated alterations of intratumoral NK cellphenotype and function in lung carcinoma," Cancer Research, vol. 71, no.16, pp.5412- 5422,2011.

[78] R. S. Huss, I. I. Huddleston, S. B.Goodman, E. C. Butcher, and B. A. Zabel,“Synovial tissue -infiltrating naturalkiller cells in osteoarthritis and periprosthetic inflammation," ArthritisCare and Research, vol. 62, no.12, Pp. 3799 3805, 2010.

[79] L. Hak, I. Mystiwska, I. Wieckiewiczct al,“NK cell compartment in patients with coronary heart disease,"Immnunity and Ageing, vol. 4, article 3, 2007.

[80] M.L-Ormiston, C. Chang, L. L.Long et al, "Impaired natural killer cell phenotype and function inidiopathic and heritable pulmonary arterial hypertension," Circulation,vol.126, no. 9, PP.1099-1109, 2012.

[81] R. Spirig, 1. Tsui, and S. Shaw,"The emerging tole of TLR and innate immunity in cardiovasculardisease," Cardiology Research and Practice vol .2012 Article ID 181394,12pages, 2012

[82] C. Baudouin, G. A. Peyman, D.Fredj-Reygrobellet et al, "Immunohistological study of subretinalmembranes in age-related macular degeneration,”Japanese Journal of Ophthal-mology, vol. 36, no. 4, pp. 443 -451, 1992.

[83] D. I. Granville, H. Jiang, B. M.McManus, and D. W. C. Hunt, “Fas ligand and TRAIL augment the effect ofphotodynamic therapy on the induction of apoptosis in JURKAT cells,"International Immunopharmacology, vol. I, no.9-10 pp, 1831- 1840, 2001.

[84] K. H, Sonoda and T. Ismbashi,“Association of intraocular neovascular disease and innate immuneresponse," Fukuoka Igaku Zasshi, vol, 99, no. 7, PP, 137-143, 2008,

[85] K. Hiioka, K. H. Sonoda, C.Tsutsumi-Miyahara et al, "Investigation of the role of CDId-restrictedinvariant NKT cells in experimental choroidal neovascularization, Biochemicaland Biophysical Research Communications, vol. 374, no. I, pp. 38- 43, 2008.

[86] S. V. Goverdhan, S. I. Khakoo, H、Gaston, X. Chen, and A. I. Lotery,“ Age-related macular degeneration is associated with the HLA-CW↑0701 genotype andthe natural killer cell receptor AA haplotype," InvestigativeOphthalmology and Visual Science, vol. 49, no.11,PP.5077-5082, 2008.

    恒峰干细胞400电话 400-6038-558
    北京恒峰昊瑞生物科技有限公司

    地址:北京市昌平区北清路生命科学园博达大厦
恒峰生物 版权所有 京ICP备18012141号-1 地址:北京市昌平区北清路生命科学园博达大厦
恒峰干细胞官方微信公众号恒峰干细胞官方微信公众号
恒峰干细胞官方微信公众号

恒峰干细胞公众号